![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вам интересно знать, почему историки не приходят в восторг от Мекленбургских генеалогий и Иоакимовской летописи, которые "открывают нам глаза" на обстоятельства, сопутствующие призванию Рюрика на княжение в новгородские земли? Правда интересно?
Тогда следует обратить свои взоры к России 17-18 веков. Именно тогда миру явилась Российская Империя, тогда же обозначились новые стратегические цели, тогда же появились и Мекленбургские генеалогии и Иоакимовская летопись ( в трудах Татищева).
Что же это было за время? И для чего понадобилось Татищеву в России и Хеймницу в Германии приводить в соответствие друг с другом старинные документы? Для чего понадобилась эта довольно грубо сделанная "перекрестная фальсификация?" Сомневаетесь?
Тогда читайте Наумова.
""Вторая половина царствования Петра Великого ознаменовалась грандиозными военными и внешнеполитическими успехами России. Полтавская победа 27 июня 1709 г. стала переломным моментом не только Северной войны, но и всей европейской политики, она знаменовала собой начало превращения России в великую державу. Овладение берегами Балтики не было самоцелью для Петра I. Он стремился к усилению роли своей страны в системе европейских государств, к расширению ее политических, культурных и экономических связей с Европой. Выход к морю был средством для решения этих задач.
К тому же времени относится начало сближения России с герцогствами, расположенными вблизи Балтийского побережья. Этого требовали политические и торговые интересы молодой державы, стремящейся упрочить свое положение на море.
Выход из Балтийского моря в Северное осуществляется через Зундский пролив между берегами Дании и Швеции. Начиная с XV века датские короли взимали за проход кораблей высокую “зундскую пошлину”. Она являлась весьма тяжелым бременем для российской торговли, находившейся в стадии становления. А Швеция — основной конкурент России на Балтике — от “зундской пошлины” была освобождена. Между тем существовала возможность прокладки другого морского пути.
Петр сосредоточил свое внимание на герцогстве Мекленбург, через территорию которого можно было проложить водный путь посредством соединения рек и озер от балтийского берега до Эльбы, впадающей в Северное море. В апреле 1716 г. был заключен русско-меклен-бургский политико-династический союз. Царь передал мужу своей племянницы десять полков русской пехоты для обуздания внутренней оппозиции. Он обещал также помочь ему в возвращении Висмара, отошедшего от Меклен-бурга к Швеции в 1648 г. Со своей стороны герцог Карл-Леопольд предоставил свои земли в полное распоряжение русскому командованию в качестве военно-морского плацдарма для борьбы со Швецией. По существу это был договор о переходе герцогства под протекторат России.""
Цель, таким образом, - проливы, как всегда...
http://www.vostlit.info/Texts/rus11/Bassevic/pred.phtml?id=83
Вот такой была политическая ситуация , когда буквально ВДРУГ ( и очень кстати ) появились документы
Тогда следует обратить свои взоры к России 17-18 веков. Именно тогда миру явилась Российская Империя, тогда же обозначились новые стратегические цели, тогда же появились и Мекленбургские генеалогии и Иоакимовская летопись ( в трудах Татищева).
Что же это было за время? И для чего понадобилось Татищеву в России и Хеймницу в Германии приводить в соответствие друг с другом старинные документы? Для чего понадобилась эта довольно грубо сделанная "перекрестная фальсификация?" Сомневаетесь?
Тогда читайте Наумова.
""Вторая половина царствования Петра Великого ознаменовалась грандиозными военными и внешнеполитическими успехами России. Полтавская победа 27 июня 1709 г. стала переломным моментом не только Северной войны, но и всей европейской политики, она знаменовала собой начало превращения России в великую державу. Овладение берегами Балтики не было самоцелью для Петра I. Он стремился к усилению роли своей страны в системе европейских государств, к расширению ее политических, культурных и экономических связей с Европой. Выход к морю был средством для решения этих задач.
К тому же времени относится начало сближения России с герцогствами, расположенными вблизи Балтийского побережья. Этого требовали политические и торговые интересы молодой державы, стремящейся упрочить свое положение на море.
Выход из Балтийского моря в Северное осуществляется через Зундский пролив между берегами Дании и Швеции. Начиная с XV века датские короли взимали за проход кораблей высокую “зундскую пошлину”. Она являлась весьма тяжелым бременем для российской торговли, находившейся в стадии становления. А Швеция — основной конкурент России на Балтике — от “зундской пошлины” была освобождена. Между тем существовала возможность прокладки другого морского пути.
Петр сосредоточил свое внимание на герцогстве Мекленбург, через территорию которого можно было проложить водный путь посредством соединения рек и озер от балтийского берега до Эльбы, впадающей в Северное море. В апреле 1716 г. был заключен русско-меклен-бургский политико-династический союз. Царь передал мужу своей племянницы десять полков русской пехоты для обуздания внутренней оппозиции. Он обещал также помочь ему в возвращении Висмара, отошедшего от Меклен-бурга к Швеции в 1648 г. Со своей стороны герцог Карл-Леопольд предоставил свои земли в полное распоряжение русскому командованию в качестве военно-морского плацдарма для борьбы со Швецией. По существу это был договор о переходе герцогства под протекторат России.""
Цель, таким образом, - проливы, как всегда...
http://www.vostlit.info/Texts/rus11/Bassevic/pred.phtml?id=83
Вот такой была политическая ситуация , когда буквально ВДРУГ ( и очень кстати ) появились документы
