арианство - религия готов

[alexandropolus]

 Религией  готов  было арианство. Названо, якобы по имени Ария. Вероятнее же потому, что готы  считали себя ариями  по происхождению.
Главное в арианстве:  они не признавали божественной сущности в Христе. Считали, что Иисус был  порождён Богом, значит вторичен,не вполне божествен. Ведь  было время, когда его не было.
И, когда в нём не было святого духа.   До  того, как  он принял крещение от Иоанна Крестителя.
Арианцы   крестились 2-мя пальцами, не соблюдали посты. " Всё, что съедено и выпито, всё во славу Господа!"
Арианцам был близок сюжет Сошествия Святого духа  и Крещения.   Сам сюжет, по их мнению, служил доказательством  того, что   Иисус - не совсем БОГ.
        Потолочная мозаика  в арианской баптистерии в городе Равенна.    4 - 5 век.  Равенна - столица остроготов.
Сошествие святого Духа.







Арианство было господствующей религией  одно время даже в Константинополе, потом признавалось за ересь и преследовалось, потом вновь побеждало.
Среди русских князей  вполне  могли быть ариане.
Встречаются подвески с изображением Сошествия Святого духа. Ошибочно их принимают за изображения сокола на том  лишь основании, что Сошествие Святого Духа,  якобы, не встречается     на Византийских иконах  того  времени.
Посмотрите ещё раз на мозаику - она гораздо более ранняя.
И ещё: искать истоки "Руси" в Византии,   напрасный труд.   Между русскими княжествами и  Византией стояли готы.   А Русь была далёкой провинцией, одной из многих. Вероятнее всего - готской провинцией. Центр этой империи, где же он был?
 Собственно об этом написано у Иордана...
 P.S. Известные  всем знаки Рюриковичей : двузубцы и трезубцы. Не подтверждение ли это принадлежности к арианству или  православию?

Comments

[sinowi.livejournal.com]

Арианство и готы связаны между собой только вашей буйной фантазией. И, вообще, даже к ариям арианство никакого отношения не имеет.

Иордан, Прокопий Кесарийски�

[alexandropolus.livejournal.com]

готы и арианство

30 декабря, 22:11

В своём журнале я записываю СВОИ мысли . Большей частью, я делаю это для себя.
Я не люблю давать ссылки. Часто называю имя автора, и то для того только, чтобы не быть уличенным в плагиате.
Я излагаю то, что я сам понял. Можете ссылаться на меня.
Я стараюсь не думать и не писать о том, что всем известно. Стараюсь пропускать "общие места".
Рамки ЖЖ позволяют мне высказывать не постулаты, а догадки, предположения...
Но я рассчитываю на то, что мои читатели будут , мягко говоря , "в теме". То есть, перед тем, как всё отрицать и со всем не соглашаться, они посмотрят хотя бы Википедию. А то он уж слишком презирают вики. ..

Например, о готах и арианстве:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%F2%FB

"Готы первыми из германских племен приняли христианство (арианского толка). Этот перевод ( Библии) был осуществлён в IV веке н. э. арианским епископом Ульфилой."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D1%83_%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2
Прочитайте и английский вариант. http://en.wikipedia.org/wiki/Arianism
Кстати, варианты на разных языках - не просто копии. Все они пишутся самостоятельно и независимо один от другого.
Это на тот случай, если Вам не нравится российская Википедия. В таких случаях я рекомендую смотреть варианты статьи на других языках. Бывает, что они отличаются серьёзно. Надеюсь с переводом gooole проблем не будет.
"Готы" и "арианство" это, на мой взгляд, ключевые темы для понимания ранней истории Руси.
Дискуссии по проблемам генезиса русской государственности давно зашли в тупик. Как я предполагаю, именно потому, что эти темы: готы и арианство, искусственно выведены за рамки русской исторической науки.. О готах даже как-то не принято говорить. Может быть, проблема в том, что они были арианами, чем и вызвали позднейшее недовольство православной церкви? Представляете, что будет, если окажется, что первые русские короли были готами и к тому же арианами, то есть еретиками. Церковники не переживут. Ничем другим я не могу объяснить такой подход к изучению истории Руси периода готов. Как вам формулировка?
Так или иначе, но в учебных планах для студентов исторических факультетов истории готов практически нет. А ведь именно готы управляли Скифией, частью которой были Приднепровье и далее ... до Урала. Очень вероятно, что и севернее - тоже.
Но сейчас это - российская земля. И, "откручивая историю назад" , нельзя не обратиться к готам. Если мы хотим знать по-настоящему "откуда есть пошла ..." русская земля.
Иордан "Getica". "О происхождении и деяниях гетов". Эта книга отвечает на все вопросы. В том числе:"Так вот везеготы благодаря императору Валенту сделались арианами, а не христианами. В дальнейшем они, движимые доброжелательством, просвещали как остроготов, так и гепидов, своих родичей, уча их преклоняться перед этим лжеучением; таким образом, они склонили все племена своего языка к признанию этой секты" ( 132, 133).
Обратите внимание, что Иордан противопоставляет арианство христианству.
В Википедии же изложена точка зрения других ученых, которые считали ариан всё-таки христианами.
В предыдущем посте я выложил фото мозаики из Арианского баптистерия в городе Равенна. Равенна была, как известно, столицей королевства готов во времена короля Теодориха Великого. А он сам был арианином.
Это и многое другое Вы найдёте у Иордана.
Но нужно ещё добавить Прокопия Кессарийского. Нет, обязательно добавить! Там всё о готах!
А начать следует с "Круга Земного". Иначе в систему не сложится.
Всё это есть в сети. Все три книги изданы недавно на русском языке. Я лично приобрёл их без проблем.
Метки: арианство, готы

Оставить комментарий