alexandropolus

Не столько "за", сколько "против".

Тамга - не просто знак, тамга - это и железяка в форме этого владельческого знака, которую раскаляют и её ставят тавро на скот. В знак владения.

"За" тамгу - сравнительно простая фигура "знаков рюриковичей", доступная для ковки из полосы. В литературе по тамгам у скотоводческих народов, где приведены сотни и тысячи рисунков, Вы легко найдёте похожие - а с другой стороны заметите, что круг начертаний ограничен. Ограничен во1ых технологией, во2ых условиеми применения: тамга на животном должна быть сразу узнаваема, не будучи крупной, во весь бок. Это исключает большое количество мелких деталей

Когда род разветвляется с отделением части стада, дочернее подразделение как правило куёт новую тамгу в форме старой, но с некоторым видоизменением.

"Против" - потому что каждому князю приписывают свой знак. Это не характерно для тамг: они обычно без видоизменений держатся несколько поколений, хоть и не на десятки.

Ну а герб - он уже на десяток поколений, как минимум. Потому что у него несколько иная основная функция - отсылка к древнему родословию. Поскольку чем древнее знатность, тем круче, то у гербов изменяемость ещё меньше, чем у тамг

Может быть, поэтому пишущие на тему избегают и термина "тамга", и тем более термина "герб", ограничиваясь термином "княжеский знак" (каковой термин тоже плох, на мой взгляд)