готы и арианство

В своём журнале я записываю СВОИ мысли . Большей частью,  я делаю это для себя.
Я  не люблю давать ссылки.  Часто называю   имя автора, и то для того только,  чтобы не быть уличенным в плагиате.
Я излагаю то, что я сам понял.   Можете ссылаться на меня.
 Я стараюсь  не думать и не писать о том, что всем известно.  Стараюсь пропускать "общие места".
Рамки ЖЖ позволяют мне  высказывать не постулаты, а догадки, предположения...
Но я рассчитываю на то, что мои читатели будут , мягко говоря , "в теме".  То есть,  перед тем, как всё отрицать и со всем не соглашаться, они посмотрят хотя бы Википедию.  А то он уж слишком   презирают вики. ..

Например, о готах и арианстве:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%F2%FB

"Готы первыми  из  германских племен приняли  христианство (арианского толка).   Этот перевод  ( Библии)  был осуществлён в IV веке н. э. арианским епископом Ульфилой."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D1%83_%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2
   Прочитайте и английский вариант.     http://en.wikipedia.org/wiki/Arianism
Кстати,  варианты на  разных языках - не просто копии. Все  они пишутся самостоятельно и независимо один от другого.
Это на тот случай, если Вам не нравится российская  Википедия.  В таких случаях я рекомендую смотреть варианты  статьи  на других языках. Бывает, что они отличаются серьёзно. Надеюсь с переводом gooole  проблем не  будет.
    "Готы" и "арианство"  это, на мой взгляд, ключевые темы для понимания  ранней истории Руси.
Дискуссии по проблемам генезиса русской  государственности давно зашли в тупик. Как я предполагаю, именно потому, что  эти  темы: готы и арианство,  искусственно выведены за рамки русской исторической науки..  О готах даже как-то не принято говорить. Может быть,  проблема в том, что они были арианами, чем и вызвали позднейшее недовольство  православной церкви?  Представляете, что будет, если окажется, что  первые русские короли были готами и к тому же  арианами, то есть еретиками.  Церковники не переживут.  Ничем другим я не могу объяснить  такой подход  к изучению  истории Руси периода готов. Как вам формулировка?
Так или иначе,   но в учебных планах  для  студентов исторических  факультетов  истории готов практически нет. А ведь  именно готы   управляли  Скифией, частью которой были   Приднепровье и  далее ...  до Урала.    Очень вероятно, что и севернее  -  тоже.
  Но сейчас  это - российская земля.   И, "откручивая историю назад" , нельзя не обратиться  к готам.  Если мы хотим знать по-настоящему  "откуда есть пошла ..." русская земля.
    Иордан  "Getica".  "О происхождении  и деяниях  гетов". Эта книга отвечает на все вопросы. В том числе:"Так вот везеготы благодаря императору Валенту сделались арианами, а не христианами. В дальнейшем  они, движимые доброжелательством, просвещали как остроготов,  так и гепидов, своих родичей, уча их  преклоняться перед этим лжеучением; таким образом, они склонили все племена своего языка к признанию этой секты" ( 132, 133).
Обратите внимание, что  Иордан противопоставляет арианство  христианству.
В  Википедии  же изложена точка зрения других ученых, которые считали ариан  всё-таки христианами.
В предыдущем посте  я выложил фото  мозаики из Арианского  баптистерия в городе Равенна.   Равенна была, как известно, столицей  королевства  готов во времена   короля Теодориха  Великого. А он сам  был  арианином.
Это и многое другое Вы найдёте у Иордана.
  Но нужно   ещё добавить Прокопия Кессарийского. Нет, обязательно добавить!  Там всё о готах!
А начать  следует с "Круга Земного".  Иначе в систему не сложится.
     Всё это есть в сети.  Все три книги  изданы недавно  на русском языке.  Я лично приобрёл их без проблем.