alexandropolus

В своём журнале я записываю СВОИ мысли . Большей частью, я делаю это для себя.
Я не люблю давать ссылки. Часто называю имя автора, и то для того только, чтобы не быть уличенным в плагиате.
Я излагаю то, что я сам понял. Можете ссылаться на меня.
Я стараюсь не думать и не писать о том, что всем известно. Стараюсь пропускать "общие места".
Рамки ЖЖ позволяют мне высказывать не постулаты, а догадки, предположения...
Но я рассчитываю на то, что мои читатели будут , мягко говоря , "в теме". То есть, перед тем, как всё отрицать и со всем не соглашаться, они посмотрят хотя бы Википедию. А то он уж слишком презирают вики. ..

Например, о готах и арианстве:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%F2%FB

"Готы первыми из германских племен приняли христианство (арианского толка). Этот перевод ( Библии) был осуществлён в IV веке н. э. арианским епископом Ульфилой."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D1%83_%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2
   Прочитайте и английский вариант. http://en.wikipedia.org/wiki/Arianism
Кстати, варианты на разных языках - не просто копии. Все они пишутся самостоятельно и независимо один от другого.
Это на тот случай, если Вам не нравится российская Википедия. В таких случаях я рекомендую смотреть варианты статьи на других языках. Бывает, что они отличаются серьёзно. Надеюсь с переводом gooole проблем не будет.
    "Готы" и "арианство" это, на мой взгляд, ключевые темы для понимания ранней истории Руси.
Дискуссии по проблемам генезиса русской государственности давно зашли в тупик. Как я предполагаю, именно потому, что эти темы: готы и арианство, искусственно выведены за рамки русской исторической науки.. О готах даже как-то не принято говорить. Может быть, проблема в том, что они были арианами, чем и вызвали позднейшее недовольство православной церкви? Представляете, что будет, если окажется, что первые русские короли были готами и к тому же арианами, то есть еретиками. Церковники не переживут. Ничем другим я не могу объяснить такой подход к изучению истории Руси периода готов. Как вам формулировка?
Так или иначе, но в учебных планах для студентов исторических факультетов истории готов практически нет. А ведь именно готы   управляли Скифией, частью которой были Приднепровье и далее ... до Урала.    Очень вероятно, что и севернее - тоже.
Но сейчас это - российская земля.   И, "откручивая историю назад" , нельзя не обратиться к готам. Если мы хотим знать по-настоящему "откуда есть пошла ..." русская земля.
Иордан "Getica". "О происхождении и деяниях гетов". Эта книга отвечает на все вопросы. В том числе:"Так вот везеготы благодаря императору Валенту сделались арианами, а не христианами. В дальнейшем они, движимые доброжелательством, просвещали как остроготов, так и гепидов, своих родичей, уча их преклоняться перед этим лжеучением; таким образом, они склонили все племена своего языка к признанию этой секты" ( 132, 133).
Обратите внимание, что Иордан противопоставляет арианство христианству.
В Википедии же изложена точка зрения других ученых, которые считали ариан всё-таки христианами.
В предыдущем посте я выложил фото мозаики из Арианского баптистерия в городе Равенна. Равенна была, как известно, столицей королевства готов во времена короля Теодориха Великого. А он сам был арианином.
Это и многое другое Вы найдёте у Иордана.
Но нужно ещё добавить Прокопия Кессарийского. Нет, обязательно добавить! Там всё о готах!
А начать следует с "Круга Земного". Иначе в систему не сложится.
     Всё это есть в сети. Все три книги изданы недавно на русском языке. Я лично приобрёл их без проблем.