![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Среди исторических источников есть такие, которые, вызывают недоверие специалистов. Как правило, источники такого рода содержат факты ( часто один - два факта), которые переворачивают наши представления об отечественной истории.
Вот пример : Сказание о Словене и Русе и городе Словенске. Из Хронографа 1679 года.
Читаем :http://pravoslavie.chestisvet.ru/index.php4?id=207
Первое , что бросается в глаза - совершенно потрясающая дата: 3099 год от сотворения мира. Отнимем 5508 лет и получим дату 2409 год до Рождества Христова. Это первое,на что обращает внимание любознательный читатель. К сожалению, часто и последнее. Сделать полный источниковедческий анализ , конечно, непросто. Но необходимо хотя бы:
1. Определить к какому времени относится список,
2. Определить более ранние составяющие и последующие включения. Они хорошо видны в тексте.
3.Соотнести информацию , содержащаюся в тексте с исторической обстановкой, в условиях которой был представлен "публике" сей документ.
Если пункты 1-2 еще могут представлять какую-нибудь сложность для читателя, то пункт 3 доступен для каждого, кто учился в российской школе.
Все, наверняка помнят, что на протяжении 17 века территория России была увеличена многократно. От Ледовитого Океана - до Кавказа, от Киева - до Тихого Океана. Тогда же устанавливалась граница с Китаем.
Поскольку официально Россия не готова была признать это присоединение земель захватом, постольку и возникли эти "новые" источники. Одно дело - завоевание новых земель и другое дело - возвращение "отеческих" земель, "прародины". Необходимо учитывать, что предрасположенность к фальсификациям и использование истории как средства в политической борьбе, и внешнеполитической борьбе тоже, - не настолько редкое явление, чтобы читатели и исследователи не обязаны были это учитывать.
"Сказание" - абсолютно политический документ.
Он, как лоскутное одеяло, содержит выдержки из других текстов, в подлинности некоторых, кстати, тоже есть сомнения. Все это обильно сдобрено перечислением новоприобретенных земель. Главная линия проста : русские имеют право на эту землю, поскольку она принадлежала их предкам с 2409 года до Рождества Христова.
Вся эта политическая ангажированность понятна : Россия вела бесконечные войны с соседями, ища наиболее оптимального для себя геополитического положения. В этой ситуации требовалось обосновать права России на уже присоединенные территории и явить миру доказательства владетельных прав на земли, которые ещё предстояло присоединить.. Ведь в 17 веке Россия вышла к двум океанам : Ледовитому и Тихому. А вот выхода к Балтийскому и Черному морям так и не получила.
Все эти проблемы просматриваются в тексте "Сказания".
Читаем :http://pravoslavie.chestisvet.ru/index.php4?id=207
Вот пример : Сказание о Словене и Русе и городе Словенске. Из Хронографа 1679 года.
Читаем :http://pravoslavie.chestisvet.ru/index.php4?id=207
Первое , что бросается в глаза - совершенно потрясающая дата: 3099 год от сотворения мира. Отнимем 5508 лет и получим дату 2409 год до Рождества Христова. Это первое,на что обращает внимание любознательный читатель. К сожалению, часто и последнее. Сделать полный источниковедческий анализ , конечно, непросто. Но необходимо хотя бы:
1. Определить к какому времени относится список,
2. Определить более ранние составяющие и последующие включения. Они хорошо видны в тексте.
3.Соотнести информацию , содержащаюся в тексте с исторической обстановкой, в условиях которой был представлен "публике" сей документ.
Если пункты 1-2 еще могут представлять какую-нибудь сложность для читателя, то пункт 3 доступен для каждого, кто учился в российской школе.
Все, наверняка помнят, что на протяжении 17 века территория России была увеличена многократно. От Ледовитого Океана - до Кавказа, от Киева - до Тихого Океана. Тогда же устанавливалась граница с Китаем.
Поскольку официально Россия не готова была признать это присоединение земель захватом, постольку и возникли эти "новые" источники. Одно дело - завоевание новых земель и другое дело - возвращение "отеческих" земель, "прародины". Необходимо учитывать, что предрасположенность к фальсификациям и использование истории как средства в политической борьбе, и внешнеполитической борьбе тоже, - не настолько редкое явление, чтобы читатели и исследователи не обязаны были это учитывать.
"Сказание" - абсолютно политический документ.
Он, как лоскутное одеяло, содержит выдержки из других текстов, в подлинности некоторых, кстати, тоже есть сомнения. Все это обильно сдобрено перечислением новоприобретенных земель. Главная линия проста : русские имеют право на эту землю, поскольку она принадлежала их предкам с 2409 года до Рождества Христова.
Вся эта политическая ангажированность понятна : Россия вела бесконечные войны с соседями, ища наиболее оптимального для себя геополитического положения. В этой ситуации требовалось обосновать права России на уже присоединенные территории и явить миру доказательства владетельных прав на земли, которые ещё предстояло присоединить.. Ведь в 17 веке Россия вышла к двум океанам : Ледовитому и Тихому. А вот выхода к Балтийскому и Черному морям так и не получила.
Все эти проблемы просматриваются в тексте "Сказания".
Читаем :http://pravoslavie.chestisvet.ru/index.php4?id=207
